保育の安全

下のスレッド、「3歳児ママ」さんからもコメントをいただきましたので、ご覧ください。

 

そして、サボコ先生から質問をいただきました。

----

さて、先日の研修で教えて頂いた、プール活動の際の配慮について、質問があります。確認の為に番号を付けた帽子を子どもに被らせる、というのがありましたが、、とても良いアイデアだと思ったのですが、帽子の共用はアタマジラミの感染のリスクがあるのでは、と。これはどうすれば良いかな、と一緒に聞いていた後輩と話しておりました。アドバイス、よろしくお願い致します。

----

 

（「番号をつけた帽子」の話は、「安全に関するトピックス」の４−１に写真入りで載っています。）

アタマジラミですが、はい、「アタマジラミがいたら、その子はプールに入らない」が原則ですよね。よって、サボコ先生のご質問は杞憂です。それでも、アタマジラミがいるかもしれない？　それはみつからなかっただけのことで、じゃあ、誰がもとのアタマジラミかはわかりません。よって、これまた杞憂です。もちろん、使い終わった共用帽子はしっかり洗って、干しましょう！　いかがでしょ？　サボコ先生。

 

私もネットで調べました。アタマジラミが水の中をぷかぷかしてうつるようなことはないそうですが、やはりタオルや帽子の共用ではうつるようです。

 

掛札

ひろりん先生から、「プールの排水システムの件はどうなったの？」とお問い合わせをいただきました。

はい！　製品化はしていませんが、方法をお伝えします！　どこででもできる方法ですから（製品化するほどのことではないことが判明…）。少々お待ちを…。

掛札

てふ先生、ありがとうございます。大事なコメントなので、こちらにお返事をかかせていただきます。

はい、「監視役をおいて正解だったということがまだない」というのは、当然です。水死のような深刻事故の場合、「監視役をおいといてよかった＝意識を失っているのに気づき、心肺蘇生をして成功する」か、「監視役をおいておけばよかった＝間に合わなくて亡くなる」の２つしか、「効果」を心から感じることはありませんし、どちらもめったに起きないからです。監視役を置くのは、「監視役をおいておけばよかった」と後で後悔しないため、だと思ってくださって間違いはありません。

水死は、どこの園でも、どのお子さんにでも起こりうるからです。

〔ひと言！〕　こういうことというのは、「数」が必要です。「投票」です。「あ、私も同じ気持ちだから、言わなくていいや」じゃないんです。数が多くなければ、企業も誰も動きません。だから、「ほしいかも」「使いたいかも」「うちは要らない（理由：なぜならば…）」という投票をしていってください！　よろしくお願いいたします。

ーーーーーーーー

コメントに、「使ってみたいかも」と書いてくださいませ（今働いている園は大丈夫だけど、以前、働いた園だったらほしいかも、というケースもＯＫです）。その他、プールの片づけに関連して悩んでいることがあったら、お書きください。園名も、ご自身の名前も要りません。

「使ってみたいかも」という声がたくさんあった場合、今、進んでいるプロジェクトを進めます。声がない場合は、プロジェクトはストップします。要するにこれは、動力も電気も要らなくて、安くて、誰にでもできる、簡単な急速排水システムに関するニーズ調査です。

かけふだいつみ

「見守れないゲーム」をご体験くださった方、ぜひ、感想をコメントでお寄せくださいませ！

よろしくお願いいたします。

コメント投稿は、名前だけで大丈夫のようですから、ニックネームでもかまいません、お気軽に。
 

「プールの安全」を、センターのウェブサイト「トピックス」に掲載しています。

ご意見や、ゲームをしてみたご感想などをお聞かせください。ご質問をいただいても、今、直接、お答えできるかどうか、定かではありません。ただ、重要なご質問やご意見は、「プールの安全」に反映していきます。

かけふだ