保育の安全

下の何某先生からの事例共有にも、ぜひ皆さん、書き込んでくださいませ！

 

こちらはご質問が２つ。

 

まずは、蘭子先生からのお尋ねです。

「先日、先生の研修を受講させて頂きました。その中で、保育園でミニトマトを丸ごと出す事は、いけない。と言う事で、園に帰り栄養士と話す中 決められたものがあるのか？と、討論し続けています。周りの園も、出している。栄養士は、知ら無い、聞いた事無いと言われました。定められているものがあれば、教えて下さい。」

 

（お答え）

サイトのこちらのページになります。2016年の内閣府のガイドラインに、「過去に、誤嚥、窒息などの事故が起きた食材（例：白玉風のだんご、 丸のままのミニトマト等）は、誤嚥を引き起こす可能性について保護者に説明し、使用しないことが望ましい。」とあり、それに対し私は、「ガイドラインに掲載された以上、丸のままのミニトマトや白玉（風の団子）で誤嚥窒息し、死亡や後遺障害が起これば、社会的責任を強く問われかねません。ですから、食事のミニトマトは半分に切る（面倒なら大きいトマトを角切りなどにする）、白玉（風の団子）は避ける、です。」とそのページに書きました。

 

「ガイドラインは法律ではない」と言われれば、それまでです。けれども、ガイドラインに書かれているということは、「国としてはリスクを認識して園に伝えた」ということになります。よって、万が一、誤嚥窒息死亡が起きたら、「国がすでに伝えたのに、なぜ園は出していたのか」という話（園の社会的責任）になるわけです。この点において、白玉と丸のままのミニトマトは、他の食物とは違ってしまっているということなのですが…。いかがでしょうか。言ってみて伝わらないようでしたら、またおっしゃってください。

　けっこう、丸のままのミニトマトは大変なのです。一度はやめても自治体の管理栄養士さんが替わると復活したり、「かわいいから」と出すようになってみたり…。形状的には超危険なスーパーボールと同じで、最高に詰まりやすいものなのですが。あ、スーパーボールの誤嚥窒息はこちらのページの「玩具等による窒息事例」項の後半に事例が載っています。

 

----

もうひとつ、あいす先生からのお尋ねです。

 

「保育園で日中使用したプールの水が、夕方まで残っていることについてです。
　現在、保育園に子供（3歳）を通わせております。その園の一角に、コンクリートでできた、タイル張りのプールがあり、園児は毎日水遊びをしています。このプールには、柵や塀などは一切無く、物理的には、よちよち歩きの子でもプール際まで歩いていくことができます（実際は、0〜1歳児クラスは園庭内の頑丈な柵の中で、遊んでいます。しかし3歳児以上クラスが園庭で遊んでいる場所とプールを隔てるものは何もありません。3歳児以上クラスが園庭で遊んでいる場所の隅っこにプールがある状況です）。また、プールから３〜４メートル離れた場所に門があり、門付近では当然、大人・子供が行き来します。
　このプールには16：00頃まで水が張られており、16：30頃には空になっています。排水に難があるわけではなく、夕方、プランターに水やりする目的で、わざとプールに水を入れたままなのだそうです。
　親として、この状況に不安を感じています。担任の先生には、「プールに水を残しているのが心配」と率直に、明るくさらりと伝えましたが、「猛暑のため、園庭で遊ばせていないので、大丈夫ですよ〜」とのことで、話は終わってしまいました。しかし、猛暑日で無くなったら、プールの水を抜くのかどうかは、わかりません。それに不測の事態が起こるのが、事故ではないかとも思います。そう思う一方で、他の保護者に話してみると、気にしていない人が多く、私が神経質なのかな？とも思いました。
　掛札先生は、上記のような状況は、危険だと思いますか？すぐにでもやめていただくべき状況でしょうか？

 

（お答え）

　2012年8月23日、茨城県五霞町で水を張ったまま放置されていたビニールプールで3歳のお子さんが亡くなりました（こちらで　五霞町　で検索してください。その後、2014年と2015年のニュースにも訴訟等の話が載っています）。2013年10月16日、静岡県富士宮市で水が張られた状態のプールで1歳4か月のお子さんが亡くなっています（こちらで　富士宮　で検索してください）。

　ですから、私はあいす先生の懸念が「神経質」だとは思いません。園庭で遊ばせていなくても、なにかの拍子に園庭に出てしまう子どもはいますから（2016年11月、福岡市で起きた雨水ますの溺水事故も）。まずは、「こうした事故も起きていますけど、園庭で遊ばせるようになったら、水をもっと早く抜きますか？」と、先生がおっしゃる通り明るくさらりと（←大事です！）聞いてみてはいかがでしょうか？　その後の話もお教えください！

 

下のスレッド、「3歳児ママ」さんからもコメントをいただきましたので、ご覧ください。

 

そして、サボコ先生から質問をいただきました。

----

さて、先日の研修で教えて頂いた、プール活動の際の配慮について、質問があります。確認の為に番号を付けた帽子を子どもに被らせる、というのがありましたが、、とても良いアイデアだと思ったのですが、帽子の共用はアタマジラミの感染のリスクがあるのでは、と。これはどうすれば良いかな、と一緒に聞いていた後輩と話しておりました。アドバイス、よろしくお願い致します。

----

 

（「番号をつけた帽子」の話は、「安全に関するトピックス」の４−１に写真入りで載っています。）

アタマジラミですが、はい、「アタマジラミがいたら、その子はプールに入らない」が原則ですよね。よって、サボコ先生のご質問は杞憂です。それでも、アタマジラミがいるかもしれない？　それはみつからなかっただけのことで、じゃあ、誰がもとのアタマジラミかはわかりません。よって、これまた杞憂です。もちろん、使い終わった共用帽子はしっかり洗って、干しましょう！　いかがでしょ？　サボコ先生。

 

私もネットで調べました。アタマジラミが水の中をぷかぷかしてうつるようなことはないそうですが、やはりタオルや帽子の共用ではうつるようです。

 

掛札

ひろりん先生から、「プールの排水システムの件はどうなったの？」とお問い合わせをいただきました。

はい！　製品化はしていませんが、方法をお伝えします！　どこででもできる方法ですから（製品化するほどのことではないことが判明…）。少々お待ちを…。

掛札

てふ先生、ありがとうございます。大事なコメントなので、こちらにお返事をかかせていただきます。

はい、「監視役をおいて正解だったということがまだない」というのは、当然です。水死のような深刻事故の場合、「監視役をおいといてよかった＝意識を失っているのに気づき、心肺蘇生をして成功する」か、「監視役をおいておけばよかった＝間に合わなくて亡くなる」の２つしか、「効果」を心から感じることはありませんし、どちらもめったに起きないからです。監視役を置くのは、「監視役をおいておけばよかった」と後で後悔しないため、だと思ってくださって間違いはありません。

水死は、どこの園でも、どのお子さんにでも起こりうるからです。

〔ひと言！〕　こういうことというのは、「数」が必要です。「投票」です。「あ、私も同じ気持ちだから、言わなくていいや」じゃないんです。数が多くなければ、企業も誰も動きません。だから、「ほしいかも」「使いたいかも」「うちは要らない（理由：なぜならば…）」という投票をしていってください！　よろしくお願いいたします。

ーーーーーーーー

コメントに、「使ってみたいかも」と書いてくださいませ（今働いている園は大丈夫だけど、以前、働いた園だったらほしいかも、というケースもＯＫです）。その他、プールの片づけに関連して悩んでいることがあったら、お書きください。園名も、ご自身の名前も要りません。

「使ってみたいかも」という声がたくさんあった場合、今、進んでいるプロジェクトを進めます。声がない場合は、プロジェクトはストップします。要するにこれは、動力も電気も要らなくて、安くて、誰にでもできる、簡単な急速排水システムに関するニーズ調査です。

かけふだいつみ

「見守れないゲーム」をご体験くださった方、ぜひ、感想をコメントでお寄せくださいませ！

よろしくお願いいたします。

コメント投稿は、名前だけで大丈夫のようですから、ニックネームでもかまいません、お気軽に。
 

「プールの安全」を、センターのウェブサイト「トピックス」に掲載しています。

ご意見や、ゲームをしてみたご感想などをお聞かせください。ご質問をいただいても、今、直接、お答えできるかどうか、定かではありません。ただ、重要なご質問やご意見は、「プールの安全」に反映していきます。

かけふだ